www.bonsai-fachforum.de

Tja, ich hatte mich auch etwas über die ständigen Anfeuerungen 'kürzer, noch kürzer!' gewundert. Aber das ist ja die vorherrschende Meinung hier, und ich habe auch nicht immer Lust, dagegenzuhalten...

Nachtrag: Aus der 'Ernte' 2004; nach dem 1. Jahr habe ich fast die komplette Krone abgeschnitten, jetzt nach weiteren 2 Jahren wieder zurückgeschnitten. Es sind tatsächlich 2 Bäume, die schon am ursprünglichen Standort so miteinander verkeilt waren. Ich habe sie dann wieder so zusammen eingepflanzt;...

Beim Einkürzen wäre ich auch erst mal moderat. Am Hauptstamm vielleicht die oberste Gabelung jetzt weg; das Problem scheint eher der linke zu sein, denn der soll ja kürzer bleiben. Und da muss man erst einmal sehen, wo er austreibt.

Ich würde den Baum auch gar nicht wesentlich verkleinern wollen.

Hallo Olli, super Material, die naturalistische Richtung ist sicher die beste Idee. Ich finde es auch richtig, dass Du erst einmal viel Geäst stehen gelassen hast. Ich habe selbst nur einen Felsenahorn in der Sammlung, damit aber die Erfahrung gemacht, dass stark zurückgeschnittene Äste gerne komple...

Hallo Dieter,

ich glaube, die Spitze ist ein umso größeres Problem, je spitzer sie ist. Bei abgeflachten Kronen verteilt sich die apikale Dominanz besser.

Und sag schon, was sind die 3 Grobstrukturen?

Gruß Harald

Das dachte ich mir schon, dass Du eine wechselständige Verzweigung meintest. Ich habe Deine Aussage nur mal wörtlich genommen: nur ein Blatt, kein Trieb, so gäbe es keinen Längenzuwachs; oder wie Du zuletzt geschrieben hast: ein Trieb mit nur einem Blatt, dann würde sich zunächst einmal keine Verzwe...

Britta hat geschrieben:Allerdings ist das ein Ficus, das heißt, aus einer Knospe kommt immer nur ein einzelnes Blatt, kein ganzer Trieb.

Ups! Dann könnte der ja nie größer werden!

Klar darf ich alles - aber noch einmal: Was soll es bringen? Führt diese Einengung zu glaubwürdigeren Darstellungen? Kann eine Linde besser mit einer Linde dargestellt werden als mit einer Hainbuche? Ich glaube, dass das nicht unbedingt der Fall ist. Was würde es bringen, z.B einen naturalistischen ...

Das hieße, ich dürfte mit einer Hainbuche nicht einmal die Gestalt einer alten Eiche oder Linde nachahmen? Was soll dieser Purismus bringen?

Nicht, dass ich mich bei der Frage nach den 'alten Hasen' irgendwie angesprochen fühle :wink: , aber ich gehe davon aus, dass das ganz stark von der jeweiligen Art abhängt. So können bekanntlich Eichen, Linden, Esskastanien, Platanen und früher auch Ulmen, als es das böse Ulmensterben noch nicht gab...

Das kommt halt davon, wenn man sich 'Sumsi' nennt! :wink: Lehmboden im Freiland ist übrigens keineswegs so problematisch wie Lehm in der Schale. Lehm hält gut die Feuchtigkeit, das ist hier nur günstig, weil so die Wurzeln nicht gezwungen sind, in die Tiefe zu wachsen. Zur Bodenverbesserung würde ic...

Das mit dem Keil rausschneiden habe ich schon bei Hainbuche und Fichte gemacht. Geht auch gut und - wie es scheint - sicher, solange einem nicht das Werkzeug abrutscht (ist mir nämlich einmal passiert).

Für einen Bonsai muss eine solche Morschung ja nicht unbedingt ein Schaden sein. Zumindest die Standfestigkeit wäre hier ja nicht gefährdet.

wenn der baum nicht nach jahrelanger unschaffbarer pflegearbeit aussieht ,geht eben auch viel viel viel an potentiellem lob für den besitzer (der oft auch gestalter/pfleger war/ist) verloren.... Ist es nicht in anderen Bereichen gerade das höchste Lob, wenn man sagt, es sieht eigentlich ganz einfac...

Ja, ich habe schon etliche Laubbäume, und oft vergleichbare Kaliber, verschiedener Arten in den Wintermonaten ausgegraben. Überwintert im Freien, wie die anderen Bäume auch; Erfolgsquote nicht schlechter als im Frühjahr. Hier im Rheintal hat es aber auch ein günstiges Winterklima, unter -10° kommen ...