Prima Andreas ...besser hätte man es wirklich nicht auf den Punkt bringen können
saludos
avicenna
Es geht mir eigentlich um Beides .Sigrid hat geschrieben: Geht es dir tatsächlich ganz allgemein um die Frage, wer sich Meister nennen darf? Oder sollen, wie man aufgrund deines Bezugs zur Masterclass annehmen könnte, die Kriterien des Subforums "Masterclass" bzw. dessen Berechtigung an sich diskutiert werden?
Meinst du sowas, wie das hier ?avicenna hat geschrieben: Zunächst die Frage, wer darf sich denn Master nennen ? ...? ? ? und eine Antwort finde ich sehr sympathisch ...Dirk K. aus L. hat geschrieben:Dirk K. aus L. hat geschrieben: Ein "Master" ist man dann, wenn man von den Anderen als solcher bezeichnet wird. Punkt.
KlickKlack hat geschrieben:.. du hast mich wieder auf den richtigen weg gebracht. danke meister!![]()
[Dirk K. aus L. hat geschrieben:mit den "Anderen" meine ich vornehmlich Personen mit Renommee, also solche, deren Urteil in der Szene Gewicht hat.
Ne, war nur ne Frage, nicht mehr und nicht weniger.avicenna hat geschrieben:...liege ich da richtig ?
Das finde ich gut.mohan hat geschrieben:Ich persönlich habe das "Master" aus der Master Class gar nicht in Bezug auf die Person gesehen, die dort Teilnehmer ist, sondern auf seinen jeweils vorgestellten Baum.