kleiner Dreispitzahorn ........... ;-)

[Wolfgang]

Also in meine Sammlung würde er sich *gut einfügen* ..............................................

[Reiner Goebel]

DER ist doch auch nicht schlecht ............................................................................, oder

Wo kommt der denn her?!?

Ja, der gesunde Mittelweg. Gefällt mir gut in der Schale.

[gunter]

Ich finde, wenn man den ersten und den letzten von Wolfgang gezeigten Baum miteinander vergleicht, muß man nicht mehr viele Worte machen. Beide zeigen die gleichen Gestaltungselemente, aber es ist ein Qualitätsunterschied wie Tag und Nacht. Und ich finde, das sieht auch ein Laie. Der zweite Baum ist würdig, ich kann mir eine Naturszenerie dazu denken, mich in Gedanken darunterstellen... Der erste Baum ist eher skurril und weckt in mir keine Assoziationen.
Tschüß aus dem Norden, Gunter Lind

[holgerb]

Gunter,

da kann ich mich Deiner Meinung sofort anschließen!!!

Es kommt nicht nur auf die Einhaltung der Regeln an, sondern auch auf die kleinen künstlerischen Finessen...

Zu dem Zitat von Herrn Schudde (wenn ich es richtig in Erinnerung habe):

Das würde ja bedeuten, daß jeder Baum, der unter den gleichen Bedingungen wächst, auch dem anderen gleicht, "wie ein Ei dem anderen" (auch die unterscheiden sich tatsächlich). Das passt mir schon aus dem Grunde nicht da es sich um Lebewesen handelt, es also um Individuen handelt. Klingt sehr esotherisch, ist aber gar nicht so gemeint. Ich gebe mir nur den Anspruch, nicht immer das selbe zu produzieren....(das wäre ja langweilig)...

Gruß

Holger

[Hoffmann]

Bill Valavanis aus Rochester (NY) war in Japan auf der Taikan Ten (- Bonsai-Ausstellung) und zeigt im IBC Forum diesen Dreispitzahorn aus dem Verkaufsbereich:

50 Jahre kultiviert

US$800

WAS MEINT IHR

Hallo Wolfgang
Mir persönlich gefällt der Baum nicht so weil ich hier in Asien diese
Form-Gestaltung zu oft sehe.Er wird aus den Bergen geholt ein paar Jahre gestaltet
Und dann für 50 Jahre angeboten Dieser Baum würde mir besser gefallen ganz
Zu schweigen vom Preis.

Gruß Willi aus Thailand

[Petra Hahn]

Dieses Nebari überzeugt mich viel mehr als die extremen Wurzelplatten.
Besonders krass finde ich solche, die aussehen wie ein Teller.

Wirklich schöner Baum, Willi.
Ich würde aber die Spitze etwas einkürzen.

[Georg]

Zum Ausgansgbaum zurückkehrend mal ne Frage:
Wielange würde es in unseren Gefilden dauern, bis man einen ca. 40 cm höheren Baum mit kontinuierlicherer, sprich langsameren Verjüngung hinbekommt?
Dann würden nämlich die Proportionen zumindest für mich wieder stimmen!

[Amadeus]

Das die Qualität der gezeigten Bäume in bezug zum Ausgangsbaum eine wesentlich andere ist, steht glaube ich außer Frage und ist nicht nur vom subjektiven Empfinden (oder Geschmack) des Betrachters abhängig.

Sicherlich gibt es auch zu diesen gezeigten Bäumen wieder eine Menge unterschiedlicher Auffassungen und das ist doch auch gut so ... oder?

Ich möchte eigentlich eine ganz andere Frage aufwerfen:

Welche (sinnvollen) Möglichkeiten würde es denn geben, den gezeigten Baum weiterzuentwickeln um ihn in der Gesamterscheinung zu verbessern.

mir würde hier direkt eine Verbesserung der Proportion(en) einfallen indem ich dem Baum noch etwas Zuwachs (nach oben) gewähre.
nutzt vielleicht eine Bearbeitung des Nebari wenn ja wie könnte das aussehen ?
...
...

Viele Grüße
Holger

[Joerg]

also mit äusserungen wie : völlig unnatürlich, plump und künstlich sollte man ab und an sehr vorsichtig sein

[Petra Hahn]

Ist ja auch abhängig von der Baumart --> 1. Bild
Einen Wurzelansatz wie auf dem 2. Bild hab ich auch bei Buchen schon gesehen. In der Natur wirkt das schon eindrucksvoll, ist ja auch meistens mit einem sehr mächtigen Stamm kombiniert.
Aber als Bonsai würde mir das trotzdem nicht gefallen.

Ich bleib dabei: warum sollte ich einen Haufen Geld für einen Baum ausgeben, der mir nicht gefällt??
Aber jeder nach seinem Geschmack.... (gottseidank...)

[Amadeus]

Hallo Jörg,

deine Bilder sind schon beeindruckend aber es sind doch trotzdem nur Ausnahmen, abhängig von verschiedensten Bedingungen.

Ich bin mir sicher, dass sich für jede noch so abstrakte Gestaltungsform irgendwo ein passendes vergleichbares Gegenstück in der Natur finden ließe, welches dann dem gestalteten Baum eine Art von Natürlichkeit implizieren würde (hier wird das Pferd von hinten aufgezäumt )

Viele Grüße
Holger

[Joerg]

Hallo Amadeus,

was du jetzt schreibst, wiederspricht sich in sich. Entweder es ist abstrakt(rein gedanklich, theoretisch) oder es findet sich in der Natur ein passendes Gegenstück. Wenn das der Fall ist ist es eben nicht mehr abstrakt sondern eben naturalistisch

[Sebastian]

also mit äusserungen wie : völlig unnatürlich, plump und künstlich sollte man ab und an sehr vorsichtig sein

Warum?
Die (Grössen)Verhältnisse sind doch auf deinen Bildern gaaaaaaaaaaaaaaaanz andere.

Zur weiteren Erläuterung verweise ich auf mein arbeitsintensives Virtual.

[Amadeus]

Hallo Amadeus,

was du jetzt schreibst, wiederspricht sich in sich.

Nein, denn der Widerspruch wird erst konstruiert, indem du das Wörtchen abstrakt interpretierst.
Wie wärs denn mit sonderbar, eigenwillig, skuril ...

Viele Grüße
Holger

[Joerg]

Sorry Holger, ich weiss nicht was für ein Fremdwörterbuch du gebrauchst, deine Deutung kann ich in meinem dazu nicht finden. Was dort steht habe ich Dir geschrieben, es ist nicht meine Interpretation.