Was meint ihr ?
- Muss ein Display immer ein lebender Baum beinhalten?
- Muss eine Schale immer wie eine Bonsaischale aussehen?
- Und was hält ihr von diesem Baum aus Kunstharz? http://www.servimg.com/image_preview.ph ... u=14446663
Viele Grüße,
Thierry
"A juniper without jin is like a dog without fleas : not natural..." - John Naka
was heißt schon "muss"? Wenn man nicht das Problem hat mit irgendwelchen Regel konform gehen zu wollen und es gefällt, dann sollte alles "erlaubt" sein.
Zu den Links. Die schwebende Lärche im ibonsaiclub-Forum finde ich ganz interessant. Nick Lenz läßt grüßen
Das erste Display ohne lebenden Baum gefällt mir persönlich nicht. Ich denke aber auch, daß derjenige der es erstellt hat, nicht die Intention hatte zu gefallen.
Das dritte Display gefällt mir nicht nur nicht. Ich finde es schrecklich.
Den Baum aus Kunstharz hingegen hätte ich vom Bild her als echt empfunden. Wobei ich gerne wissen wüsste, ob der komplette Baum aus Kunstharz ist, also auch das Grün. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen daß sich sowas giessen läßt. Mit Thermoplasten geht das schon. Hab kürzlich in einem Kaufhaus einen Pseudo-Shimpaku aus Plastik gesehen. Aber egal wie groß, wie gut "realisiert", wie hübsch auf den ersten Blick. Ich möchte so ein totes Teil bei mir nicht stehen haben.
Das erste Display scheint ja ein Abgesang auf den jüngst ausgestorbenen chinesischen Flussdelfin zu sein. In dem Stück Holz lässt sich dieser sogar erahnen.
Die Lärche auf Planetoid erinnert wirklich stark an Nick Lenz (ist sie vielleicht sogar von ihm?) ... und an den kleinen Prinzen mit seinem Affenbrotbaum-Problem. Toll!
Die jonglierende Schlehe auf dem Einrad ist phänomenal! Hier reift das schnöde Kunsthandwerk "Bonsai" zu echter Kunst.
ich finde das Einrad auch genial - aber noch genialer wäre es, wenn die Äste eine dreidimensionale Bewegung hätten, aus der nur aus einer bestimmten Perspektive die kugeligen Formen ergeben ...
@Robert: Ja, der Wacholder ist komplett künstlich, wie Fiona hier schreibt:
The "wood" of the tree (a replica of a real tree styled by Kevin Willson) was modelling clay and the "foliage" was plastic. Even up close it was difficult to tell that this was not a real tree.
Viele Grüße,
Stefan
Whenever there is any doubt, there is no doubt. - Sam in 'Ronin'
Vorschlag, Thierry: "Baum" ist eine Materialbezeichnung wie "Acryl", "Bronze", "Kunststoff". Eigentlich könnten wir gleich "Pflanze" sagen - ist ja im Kern angelegt bei den Beistellpflanzen. "Schale" ist Notwendigkeit, sonst gehts der Pflanze dreckig. Dann haben wir die eine Disziplin: Gestalten mit lebenden Pflanzen. Von da zur "Umsetzung", der Abwandlung und Weiterführung der Gedanken, aber ohne Pflanzen, ist es nicht weit. Das nennen wir vielleicht "Natur-irgendwas". Naturexpressionismus. Natursymbolismus. Naturideen. Oder wir lassen das den Kunstkritikern, die haben Freude an Begriffen.
Das Ganze rückt dann ins grosse Feld der Gestaltungen, irgendwo in die Nähe der Skulpturen, figürlichen Sachen etc. und verbindet pflanzenlose Kunst mit der Abteilung "traditionelle Bonsai". Aber beeilt euch, Leute - sonst beansprucht eines Tages ein fröhlicher Kunstschaffender, dem es zu langweilig war, in Berlin Genossenschaftsgemüse in Plastikkisten zu giessen, das Feld ganz für sich alleine. Huh - stell dir vor, Thierry: Damien Hirst macht Baumsachen, weil er Kohle braucht, alle applaudieren und wir stehen hinten in der Ecke!
Lassen wirs. Freuen wir uns über die Vielfalt. Na gut - jeder, wie er kann. Ein weiter Horizont kann ja auch verwirren...
It is not enough to be busy. So are the ants. The question is: What are we busy about?
(Thoreau)
am besten ist vielleicht noch das erste bild. die lärche? auf schwarzen hintergrund in der planetenschale? ist
eher normal und der rest geschmackssache. meiner ist es nicht unbedingt. fehlt mir irgendwo auch der sinn, die aussage halt. kugelbaum?
nur mal nebenbei diese delfinart ist Noch am leben :D (kann natürlich sein das sie in china ausgestorben sind ,aber auf anderen teilen der erde gibts den