Sanne hat geschrieben:Andreas Ludwig hat geschrieben:... die Bonsaiszene redet in dem Zusammenhang noch drüber, ob es vorteilhaft wäre, runde Räder zu machen...
Du bist mir manches Mal ein Rätsel, Andreas.
Gruß, Sanne
Ich wollte damit ausdrücken, dass ich verwundert bin darüber, wie hier Mediengestalter, Fachbetriebsleiter, Rechtsdozenten und was weiss ich (ich schliesse mich da durchaus mit ein) auf der Basis kümmerlicher persönlicher Erfahrungen mit vielleicht drei oder auch acht Ahornen, Kiefern und Fichten über Dinge diskutieren, die in der Fachwelt seit Jahrzehnten akribisch und in statistischen Dimensionen erforscht worden sind. Es ist genau bekannt, welche Baumart die Vitrifikation leisten kann und darum frostfest ist bis zum Polarkreis, ebenso genau, welche Arten «Wackeldackel» sind, da sie eben nur ein bisschen Elektrolyte anhäufen können. Das nicht in wenigen, auch nicht in Dutzenden Fällen, sondern in Hunderten, Tausenden. Stadtgärtnerein etwa sind moderne Betriebe, hoch vernetzt, die kennen sich, tauschen sich aus. Die wissen genau, wo eine Linde gedeiht, was der Zürgelbaum kann und welche Erfahrungen man mit der Miniermotte, dem Buchsbaumzünsler oder eben der Dothistroma hat. Die sind alle eigentlich sehr offen, wenn man auf sie zugeht, sie teilen ihr Wissen gerne. Und das ist echtes Wissen. Dieweil – eben – reden wir hier oft darüber, dass man vielleicht mit so etwas wie einem Rad schneller vorwärts käme und dass es möglicherweise vorteilhafterweise ein rundes Rad sein sollte. Mit anderen Worten: Andere Sparten haben längst geleistet, was wir noch krampfhaft suchen. Mir leuchtet nicht ein, wieso wir davon nicht profitieren. «Bonsai» sind auch bloss Bäume.