Metasequoia glyptostroboides, Urweltmammutbaum

[zwanziger]

Moin Bonsai Fans,

ich ziehe um (vom BCD vollständig zum BFF).
Eigentlich noch nicht reif genung für´s zeigen im Forum aber irgendwann hab ich das versprochen.
Jetzt ist das so.
Hier die Daten:
- 2010 als 4m hohen Rohling in der Baumschule gekauft.
- 2010 bis 14 im Beet Wurzelansatz und Äste gestärkt.
- ab 2014 im Kunststofftopf

Mein Ziel hab ich versucht in einer Fotomontage darzustellen.
Der Baum soll mal Im naturalistischem Stil gestaltet sein,
also möglichst nah am Vorbild der Natur.
Gewollt ist der steife Stamm mit lockerem Astaufbau.
Für mich ist eine naturalistische Gestaltung dieser Spizies ein sportliches Ziel,
da es hier kaum alte Bäume als Vorbild gibt. :bcdboese:
Was meint ihr, scheint das Vorhaben Verrückt?
Anregungen, Kritik?

Mein Ziel

Umtopfen im Frühjahr 2016 mit Übergangstopf

Umtopfen im Frühjahr 2016

Sommer 2015

2011 noch im Beet

Totholz leicht überwallt, war auch ein Ziel im Beet

[Anja M.]

Auch wieder ein Baum, den ich auf die halbe Höhe gebracht hätte.

Aber der Wurzelansatz ist phänomenal.

[espanna]

Hallo Andre,

für mich passt die Form der Krone nicht zum Urweltmammutbaum-naturalistisch.
Naturalistisch wäre für mich etwas spitzer, habe vor paar tagen das gepostet;
http://www.bonsai-fachforum.de/viewtopi ... 95#p486121
Wie Anja schrieb ist der Wurzelansatz super! Das Totholz gefällt mir auch

[KHarry]

Auch wieder ein Baum, den ich auf die halbe Höhe gebracht hätte.

Klassisch argumentiert, könnte ich darauf entgegnen, dass das an der mangelnden Verjüngung auch nichts änderte.

Für die naturalistische Gestaltung den gezeigten Vorbild-Bäumen entsprechend (die auch noch relativ jung sind) fehlt auch wieder die Verjüngung. So wie de Gestaltung jetzt angelegt ist, wird aber gerade auf den Umstand Rücksicht genommen.
Für mich sieht das sehr vielversprechend aus. 'Naturalistisch' geht für mich auch in Ordnung, wenn ich von einem älteren, bereits gebrochenem Baum ausgehe.

Gruß
Harald

[René Niwaki]

Hallo André,

mir gefällt dein Projekt, denn ich begebe mich gerade an ein fast identisches Projekt
Ich habe mir im Frühjahr letzten Jahres 2 etwa 3m hohe Metasequoias aus einer Baumschule besorgt. Den einen habe ich zunächst bei (ich schätze mal) ca. 60cm, den anderen bei ca. 80cm gekappt.
Dazu habe ich einen unterschiedlichen Wurzelschnitt vorgenommen. Den ca. 60cm hohen habe ich radikaler geschnitten, den 80cm hohen habe ich weniger hart zurückgeschnitten...
Dabei sind beide ausgetrieben! Derjenige, bei dem der Wurzelschnitt drastischer erfolgte, ist lediglich ein bischen später ausgterieben. Zum Ende der Vegetationsperiode waren beide auf dem gleichen Stand!

Nun aber zu deinen Metasequoias:
Mich wundert es, wie wenig sie ''basal'' (sagt man das so, wenn ich eigentlich den Stamm meine?) ausgetrieben sind. Meine Exemplare sind auch aus dem Stammholz ausgetrieben und die Bäumchen haben mir somit beste Voraussetzungen für einen neuen Aufbau gegeben.
Bei dir entdecke ich nur die alten, dickeren Seitenäste. Hast du die jungen Knospen evtl. absichtlich entfernt, oder hat dein Metasequoia ein anderes Austriebsverhalten, als meiner?

Dein Wurzelansatz ist übrigens echt beneidenswert!
Ich werde bei mir erst nächstes Jahr nachschauen, wie er sich entwickelt hat. Dabei hoffe ich, er sieht ähnlich aus, wie deiner

[hopplamoebel]

Hallo Andre,

in meinem Beitrag über Putbus / Rügen:
http://www.bonsai-fachforum.de/viewtopi ... lit=putbus
gibt es gleich zu Anfang einen großen doppelstämmigen Urweltmammut zu sehen. Auch die Sumpfzypresse könnte Dir vielleicht als Vorbild dienen.
Im Thread Nebaristudien:
http://www.bonsai-fachforum.de/viewtopi ... i&start=15
hat Thilo eine schöne Allee mit UM abgelichtet
und last but not least hier noch ein Bild bzw. eine Gesamtansicht eines UM im Tierpark Hagenbeck.
LG,
marco

[zwanziger]

Wow,
vielen dank für eure Beteiligung.
Jetzt bin ich echt baff,
das es doch noch einige Menschen gibt,
die das selbe sehen wie ich.
Für mich war das immer mein Freak den keiner versteht.

Ich schneide regelmäßig die Triebe am Stammansatz ab, also nichts ungewöhliches.

László, eines möchte ich mal Aufklären.
Naturalistisch hat nur indirekt mit der natürlichen Wuchform zu tun, es soll Natürlichkeit und Kunst ineinander vereinen.
Also die Natur weiter gedacht, in die Richtung wie sie auf den Mensch wirkt.
Allerdings ist mein Antrieb tatsächlich unteranderem die natürliche Wuchsform.
Tatsächlich denke ich wird sich das zwischen Küstenmamut und Urweltmamutbaum einpendeln.
Eines meiner Vorbilder ist der älteste noch lebende seiner Sorte.
http://www.conifers.org/cu/me/3.jpg

Besten Dank Marco,
den bei Hagenbecks hab ich auch schon gefühlte 200 mal bestaunen dürfen.

[espanna]

Moin André,

ich denke dass Naturalistisch am ende "Naturnah" ausschauen soll, man soll denken daß der Mensch nichts damit zu tun hatte.

Allerdings ist mein Antrieb tatsächlich unteranderem die natürliche Wuchsform.

Ich habe einen Baum im Kopf wenn ich Urweltmammutbaum höre der eher spitz, verjüngt.... aussieht.
Mir wollen Laubbäume die wie Nadelbäume und andersrum nur selten gefallen.
Vielleicht habe ich einen "Allerweltsbaum" vor meine ineren Auge.
Zum Glück sind wir nicht gleich und haben auch nicht die gleichen Bilder im Kopf
Auf jeden Fall freue ich mich auf die weitere Entwicklung und Dokumentation.

[zwanziger]

Mir wollen Laubbäume die wie Nadelbäume und andersrum nur selten gefallen.

Ja geht mir auch so,
deshalb mach ich mir ja auch so einen Film.