Schwarzkiefernkarrierre

[Walter Pall]

Diese Kiefer wurde vor vier oder fünf Jahren von Wolfgang Putz aus dem Felsen gestemmt.
Dann vor zwei Jahren an mich vertauscht und von mir gestaltet.
Heute in die neue Schale.

Pinus nigra Austriaca, Österreichische Schwarzkiefer, 80 cm hoch, um 100 Jahre alt, Schale von Derek Aspinall.

mfg
Walter Pall

[Wolfgang]

Gefällt mir, Walter.
Wünsche dir weiterhin viel Freude mit der Kiefer!

[Walter Pall]

Meine amerikanische Freunde nehmen mich wohl nicht ganz ernst.
Schnief

Walter

[Wolfgang]

Ach Walter, die Jungs sind nur neidig, weil sie keine so geile Kiefer in ihrer Sammlung haben ........

Witziges Virtual.

[Joerg]

Meine amerikanische Freund nehmen mich wohl nicht ganz ernst.
Schnief

Walter

Hallo Walter,

du hast ja echt tolle Freunde

aber Wolfgang hat wohl recht, alles nur Neider

[Wolfgang]

Wird ja immer lustiger ........

[Michael K.]

Ich hau mich ab, und das dir Walter :D

[Walter Pall]

Mai 2011

[xistsixt]

um 100 Jahre alt, S

hallo walter!

wie erkennt man das so eine kiefer ~100 Jahre alt ist und nicht erst ~50? oder vielleicht ~150 Jahre

Das ist keine Kritik, mich interessiert nur wie man das feststellen kann

gruss Vali

[Walter Pall]

Ach Vali, das ist schon dutzende Mal erklärt worden.

[Heike_vG]

Schau mal z.B. hier, Vali: http://www.bonsai-fachforum.de/viewtopi ... nge#p13292

[xistsixt]

Walter ich bin noch nicht solange im Business wie du... und im Forum schon gar nicht

hm und bis ich alle Beiträge gelesen habe dauert es eine Weile

siehe: STATISTIK
Beiträge insgesamt: 248839 • Themen insgesamt: 19469

wenn ich die alle lesen würde hätt ich keine Zeit mehr für meine Bonsais


(Die Suche ergab 4 Treffer: +altersbestimmung)

Nur mal zum Mitrechnen diese Lärche ist 900 Jahre alt, Durchmesser 3.40m (Altersbestimmung wurde mit einer Kernlochbohrung festgestellt)

3400mm / 900 = 3.77mm pro Jahrring

d.h meine Hochgebirgslärche hat einen Stammdurchmesser von 15cm: 150mm / 3.77mm~ 40 Jahre, obwohl sie sicher VIEL älter ist!

seh ich mal weiter: http://www.bonsai-fachforum.de/viewtopi ... re#p296186

Anscheinend 40 Jahre, aber doch viel dünner!

Meiner Meinung nach kann nicht anhand eines Holzabschnitts der gleichen Sorte von einem anderen Standort darauf geschlossen werden wie alt der wirkliche Baum ist... da gibt es in 1000 Jahren zuviele sich verändernde Variabeln wie Klimaänderung, Wasservorkommen, Wetter, Nährstoffvorkommen, Mikorizzaveränderungen Lichtverfügbarkeit etc

Wenn man diese Lärche mit den hier vergleicht => http://www.ultental-valdultimo.com/sank ... rchen.html sieht mann das die weitaus geringer im Umfang sind als die hier gezeigte, und diese hier gelten als die ältesten Exemplare der Spezies und sind doppelt so alt! (und stehen auch in den Alpen)

Der Standort des Baumes hat wirklich grosse Auswirkungen auf die Wuchsgeschwindigkeit...

wenn ich diesen Baum hier anschaue http://www.wissenschaft.de/sixcms/detai ... te_id=8786 ein Stück abschneide und dann die gleiche Rechnung mache wie vorher ist meine Fichte auch schon hunderte Jahre alt.

Versteh mich nicht falsch, ich will hier nicht streiten. Seh das als wissenschaftliche Diskussion...

Vielleicht off topic kann aber vielleicht als neuer Thread abgesplittet werden

Gruss Vali

[SteSt]

Nur mal zum Mitrechnen diese Lärche ist 900 Jahre alt, Durchmesser 3.40m (Altersbestimmung wurde mit einer Kernlochbohrung festgestellt)

3400mm / 900 = 3.77mm pro Jahrring

Vielleicht solltest du mit dem Radius anstatt dem Durchmesser rechnen!
Dann würde dein Ergebniss anders aussehen!


lg Stefan

[Walter Pall]

Vali,
was Du da schreibst ist richtig. Deshalb kann man nur Bäume aus demselben oder sehr ähnlichen Umfeld vergleichen. Wenn mehrere tote Bäume mit 15 cm Stammdruchmesser aus einem Umfeld zwschen 100 und 150 Jahreringe zeigen, dann kann man davon ausgehen, dass ein Baum aus demselben Umfeld mit 15 cm Drurhmeser ebenfalls so etwa 100 bis 150 Jahre alt ist. Der mit 20 cm ist dann zwischen 125 und 175 Jahre und der mit 10 cm so 75 Jahre aufwärts alt. So einfach ist das. Man muss nur Vergleichsmaterial haben. Das hat man, wenn man über 30 Jahre intensiv mit der Baumsuche in den Bergen beschäftigt war.
Ausserdem ist es nicht wirklich wichtig, sondern bloss interessant.
Eine Lärche, die bloss zwei Meter hoch ist kann tatsächlch älter sein als eine mit 30 Metern Höhe. Der Unterschied ist nur, das die kleine Lärche auf einem nackten Felsen wächst, währed die grosse in einer Wiese wachsen durfte. Es ist erwiesen, dass Bäume, die auf sehr schlechten Standorten wachsen, deutlich älter werden, als die, denen es sehr gut geht.

[xistsixt]

Nur mal zum Mitrechnen diese Lärche ist 900 Jahre alt, Durchmesser 3.40m (Altersbestimmung wurde mit einer Kernlochbohrung festgestellt)

3400mm / 900 = 3.77mm pro Jahrring

Vielleicht solltest du mit dem Radius anstatt dem Durchmesser rechnen!
Dann würde dein Ergebniss anders aussehen!


lg Stefan

Natürlich Stefan, kleiner Überlegungsfehler!

Ja Walter, danke für die Antwort. auf diesem Weg bin ich einverstanden, ich hatte leider noch keine 30 Jahre zum Erfahrungen sammeln (erst 3 Jahre intensiv:)). aber ich hoffe ich werde sie auch einmal haben.

Vielen Dank!