Mugo, zum Zweiten

MerschelMarco · Beitrag von **MerschelMarco** » 21.05.2007, 11:28

Hallo zusammen,

Hier eine weitere Bergkiefer aus unserer Sammlung; der derzeitige Star meines Aufgebots!

Daten: Alter mind. 250 Jahre, 32 cm hoch, Stammansatz ca. 21 cm

Pischi · Beitrag von **Pischi** » 21.05.2007, 11:33

na holla.... die kann sich wirklich sehen lassen. ein wunderschönes teil hast du da gezaubert.

Beitrag von **Martin_S** » 21.05.2007, 14:09

Ist doch gar nicht mal so schlecht, was?

Martin S

Wolfgang · Beitrag von **Wolfgang** » 21.05.2007, 14:55

Der Baum gefällt mir sehr gut, Marco!

(hab die Mugo bereits beim Wettbewerb von "The Art of Bonsai" Amerika <> Europa eingehend beobachtet...)
Vor allem das auf der Oberfläche aufgelegte Gestein sieht interessant aus; und natürlich auch das Totholz der Kiefer.

Beitrag von **Reiner** » 21.05.2007, 18:01

Hallo Marco,
ich habe ihn gleich erkannt :D . Du hast ja im Clubheft darüber berichtet. Toller Baum, danke fürs zeigen.
Reiner

Niko · Beitrag von **Niko** » 21.05.2007, 21:46

Hallo Marco,

die Gestaltung gefällt mir ausgesprochen gut, toller Baum.

Auf welcher Höhe hast du den Baum ausgegraben?

Wolfgang · Beitrag von **Wolfgang** » 21.05.2007, 21:58

Niko hat geschrieben:Auf welcher Höhe hast du den Baum ausgegraben?

Ich hab überlegt, gleich nach der Gebirgskette zu fragen ......

Niko · Beitrag von **Niko** » 21.05.2007, 22:12

Wolfgang hat geschrieben:
Niko hat geschrieben:Auf welcher Höhe hast du den Baum ausgegraben?
Ich hab überlegt, gleich nach der Gebirgskette zu fragen ......

Die Gebirgskette kann ich dir sagen, viel interessanter ist aber für mich die Höhe

MerschelMarco · Beitrag von **MerschelMarco** » 22.05.2007, 21:39

Hallo Niko,

Zur Frage "Auf welcher Höhe hast du den Baum ausgegraben?".
Ich hab den Baum unter den Wurzeln weg ausgegraben, also ca. minus 10 cm über Erdoberfläche, dass wolltest du doch wissen oder???
Im Ernst: ca. 1600 m ü. NN in einem Blockfeld.

Wolfgang, zum Fundort: Ideales Fundgebiet, irgendwo in den Alpen. Der Spruch sollte dir bekannt vorkommen, dementsprechend auch der Gebirgszug....

ChSchulz · Beitrag von **ChSchulz** » 22.05.2007, 23:00

Wo findet man denn dieses "Alpen"... ? Man hört immer so viel davon.

Ich finde diese Totholzgestaltung ist sehr schön. Auch die Felsbrocken in der Schale sind mir etwas vollkommen neues. Großartige Arbeit. Bitte mehr!

Beitrag von **Reiner** » 23.05.2007, 02:05

ChSchulz hat geschrieben:Wo findet man denn dieses "Alpen"... ?

Das liegt am Niederrhein, in der Nähe von Xanten :D :D :D .

MerschelMarco · Beitrag von **MerschelMarco** » 23.05.2007, 18:54

Zum Totholz und den Steinen:

Das Totholz ist überhaupt nicht bearbeitet, auch nicht gebleicht oder gebürstet; alles absolut natürlich und so soll es auch bleiben.

Am Übergang zur Erde besteht natürlich die Gefahr, dass das Holz verrottet. Durch die Steine trocknet die Oberfläche sehr schnell ab und verhindert Fäulniss. Moos wäre da sicher ein Problem.

Das Ganze hat auch einen gestalterischen Hintergrund. Bei modernen Bonsai wird ja gerne mit sehr starken Kontrasten gearbeitet. Gebleichtes weißes Holz zur Borke, Schalen in Konträrfarben zur Laubfarbe, sehr scharf abgegrenzte Konturen, usw.

In diesem Fall wollte ich genau das Gegenteil. Die Schale, das Holz, die Borke und die Steine haben alle eine ähnliche Farbe aber jeweils eine andere Textur. Es ist einfach mal ein entgegengesetzter Versuch. Understatement statt Kontrast und Effekt. Hier muß man genauer hinschauen, natürlich auch weil die Stammbewegung so kompliziert ist.
Ich habe eine ganze Zeitlang gebraucht, bis ich kapierte wo hier eigentlich was hingehört.

Es freut mich natürlich, dass die Gestaltung gut anzukommen scheint.

Weitere konstruktive Anregungen und Kritik sind stets erwünscht,

Marco

sulrich · Beitrag von **sulrich** » 23.05.2007, 19:49

MerschelMarco hat geschrieben:In diesem Fall wollte ich genau das Gegenteil. Die Schale, das Holz, die Borke und die Steine haben alle eine ähnliche Farbe aber jeweils eine andere Textur. Es ist einfach mal ein entgegengesetzter Versuch. Understatement statt Kontrast und Effekt.

Das finde ich einen hochinteressanten Ansatz! Was mich besonders beeindruckt hat, als ich die Maßangaben und den Größenvergleich gesehen habe, ist, dass der Baum größer wirkt als er ist.

Die Schale wirkt vielleicht eine Spur zu schwer, sie könnte evtl. ein klein wenig flacher sein und die Füße ein wenig breiter.

MerschelMarco · Beitrag von **MerschelMarco** » 23.05.2007, 21:10

Die Schale ist handgetöpfert.
Da ich diesbezüglich kein Profi bin haperts manchmal noch mit den richtigen Proportionen. Die Füße sind zu schmal, find ich auch und ein wenig flacher tät sicher auch nicht schaden.

Vielleicht hat wer auch Alternativen, bitte um Vorschläge

Marco

Eva Warthemann · Beitrag von **Eva Warthemann** » 25.05.2007, 01:18

Hallo Marco!
Ein toller Baum. Hab ihn auch sofort vom Clubheft her erkannt.
Von solch Ausgangsmaterial können wir hier im Elbeflachland nur träumen.
Was die Schalenwahl betrifft, denke ich an eine Schale, die sich, seiner besonderen Baumform anpasst -es könnte in Richtung Mondschale gehen, oder eine Schale, die absolut schlicht und einfach ist, in den Farben seines Totholzes oder seiner Baumrinde.
Bin gespannt wie Du Dich entscheiden wirst.
Viele Grüße Eva Warthemann